Дописи на тему: піратство

Найбільші піратські ресурси всемережжя

13 лютого, четвер, 2014

Департамент торгівлі США оприлюднив звіт про найбільші піратські ресурси всемережжя, які порушують права американських правовласників.

Укладачі звіту заявляють, що завдяки, глобальній доступності, піратські ресурси “підривають конкурентноздатність США в сфері інновацій та творчості на шкоду американським робітникам.”

До переліку 23 найбільших світових піратських ресурсів увійшли (в алфавітному порядку та із зазначенням розташування хостингу):

Aiseesoft.com (Китай)
baixedetudo.net (Швеція)
darkwarez.pl (Польща)
Free-tv-video-online.me (Канада)
KickassTorrents.com (Канада)
Kuaibo.com (Китай)
mp3skull.com (Великобританія)
putlocker.com (Великобританія)
rapidgator.net (Великобританія/Росія)
rapidshare.com (Чехія)
rutracker.org (Росія)
seriesyonkis.com (Іспанія)
SlySoft.com (Антігуа)
thepiratebay.se (Швеція)
torrentz.eu (Канада/Фінляндія)
uploaded.net (Нідерланди)
wawa-mania.ec (Франція/розташування хостингу невідоме)
Xunlei.com/Kankan.com (Китай)
zamunda.net (Болгарія/Нідерланди/Швейцарія)
Zing.vn (В`єтнам)

Вчергове увага прикута до російської соцмережі vkontakte, яка також зазначена у списку.

Із ресурсів з українським хостингом називаються extratorrent.cc та ex.ua.

Україну визначено піратом №1 у світі

8 лютого, п'ятниця, 2013

Міжнародний Альянс Інтелектуальної Власності (IIPA) – коаліція семи великих об’єднань американських правовласників, яка має значний вплив на формування урядової політики в сфері інтелектуальної власності, оприлюднила щорічний звіт, присвячений піратству у світі, на адресу торгового представництва уряду США.

Ще рік тому у схожому звіті Альянс включав Україну, поруч із іншими дев’ятьма державами, до, так званого, “пріоритетного спостережного списку”, у який заносяться країни, державна політика щодо інтелектуальної власності у яких викликає найбільше занепокоєння.

Сьогодні ж у звіті рекомендується уряду США визначити за Україною, як єдиною державою у світі, статус “пріоритетної іноземної держави”, який означає, що до країни можуть бути застосовані найсуворіші торгівельні санкції, зокрема негайне позбавлення прав на отримання пільг у рамках програми “Узагальненої Системи Преференцій”.

Необхідність негайних торгівельних санкцій до України обгрунтовується надзвичайно високим рівнем цифрового та фізичного піратства, урядовою політикою, яка, замість шахрайських організацій, переслідує правомочні організації колективного управління авторськими правами, поширеністю використання неліцензійного програмного забезпечення підприємницькими та державними організаціями, а також недостатніми правозастосовчими заходами, внаслідок чого в країні безкарно діють піратські файлообмінні сервери, в кінотеатрах здійснюються якісні нелегальні відеозаписи прокатних фільмострічок, які потім потрапляють на піратські файлорбмінники в інтернеті, а вулична торгівля пропонує багатющий вибір нелегальних копій музичних записів, фільмів та програмного забезпечення.

Якщо порівняти претензії до політики українського уряду в цьогорічному звіті із попереднім, то можна зробити обгрунтований висновок, що головною причиною переведення України у статус “пірата номер 1” у світі стало минулорічне рішення Державної служби інтелектуальної власності, яким було анульовано свідоцтво ОП “Українська ліга музичних прав” про визначення цього об’єднання уповноваженою організацією, що може здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм. Внаслідок цього рішення, ринок вже близько року перебуває в ситуації відсутньої уповноваженої організації колективного управління авторськими правами.

Ситуацію можна розглядати як наочну ілюстрацію сюрреалізму корупційної діяльності, возведеної в ранг державної політики. Лобісти окремих приватних інтересів довели ситуацію до того, що рішення державного органу відповідального за сферу інтелектуальної власності стають причиною визнання України найбільшим піратом на планеті.

Також слід зауважити, що до нового “статусу” України приклались і дії міліції у справі файлообмінника “Ex.ua”, який, за незрозумілих обставин, відновив свою роюботу, після того, як спочатку його домен був заблокований в рамках проведення слідчих дій в справі про порушення авторських і суміжних прав.

Очікується, що уряд США розгляне питання застосування санкцій до України протягом двох-трьох місяців.

До “пріоритетного спостережного списку” на 2013 рік потрапили Аргентина, Чілі, Китай, Коста-Ріка, Індія, Індонезія і Росія.

В перелік звичайного “спостережного списку” у цьому році було занесено 25 держав: Білорусь, Бразилія, Болгарія, Канада, Еквадор, Єгипт, Греція, Ізраїль, Італія, Казахстан, Кувейт, Ліван, Мексика, Пакистан, Румунія, Саудівська Аравія, Істанія, Швейцарія, Таджикистан, Таїланд, Туреччина, Туркменістан, Об’єднані Арабські Емірати, Узбекістан, В’єтнам.

Безпідставний арешт доменних імен закінчився відкликанням обвинувачень

30 серпня, четвер, 2012

Американська прокуратура зазнала чергової поразки в боротьбі проти операторів веб сторінок за обставин, які вкотре кидають тінь сумніву на слушність тактики уряду США в питанні інтернет піратства.

Після осоромлення у справі Dajaz1, де, як ми писали, було накладено арешт на сторінку музичного меломана через сумнівні обвинувачення, які через рік були відкликані і сайт повернуто, схожа ситуація тепер трапилась з двома інтернет порталами Rojadirecta іспанської компанії Puerto 80.

Доменні імена rojadirecta.com та rojadirecta.org були під арештом протягом 18 місяців і зрештою тепер американська прокуратура відмовилась від своїх претензій.

Беручи до уваги, що компанія-власник арештованих сторінок, активно боролась в судах проти дій американських урядовців і домагалась визнання їх незаконними, ряд спостерігачів зробили припущення, що до компанії застосовувалась тактика виснаження через зловживання тривалістю застосування запобіжних заходів.

Відтак, з’являються сумніви, що прокуратура відмовилась від своїх претензій, аби не понести жодної відповідальності за незаконне втручання в підприємницьку діяльність та не допустити винесення судового рішення на користь Rojadirecta, яке б могло стати ще одним вагомим прецедентом в розгляді схожих справ.