Держслужба інтелектуальної власності повідомляє, що втрати світової економіки від контрафактної продукції оцінюються в розмірі 700 млрд. євро, зокрема українська економіка втрачає близько 1 мільярда євро.

При визначенні суми брались до уваги не лише прямі збитки від порушень прав інтелектуальної власності, але й також втрати від несплати податків, нелегального працевлаштування, нехтування нормами охорони праці та технологічними умовами виробництва.

Компанія Intertrust Technologies, яка спеціалізується на виробництві та ліцензуванні програмного забезпечення для захисту авторських прав, звернулась із судовим позовом про порушення 15 патентів проти комп`ютерного гіганта Apple.

Intertrust Technologies є спільним підприємством Sony Сorp., Royal Philips Electronics N.V. та фінансової корпорації Stephens Inc., яке з 1990 працює на ринку медіа технологій та пропонує ряд провідних технічних рішень у сфері інтернет безпеки та технологій засобів захисту інформації.

Позов до окружного суду Північного округу штату Каліфорнія зачіпає широкий перелік пристроїв та послуг компанії Apple: зокрема, смартфони iPhone, планшети iPad, медіа програвачі Apple TV, комп’ютери Mac, а також інтернет-сервіси iTunes, iCloud та Apple Store.

В минулому Intertrust Technologies перемогла у судовому спорі про порушення патентів проти компанії Microsoft та отримала компенсацію в розмірі 440 млн. дол. США. Втім, на фоні сучасних патентних воєн, в сьогоднішньому судовому спорі мова може йти вже про зовсім інший порядок цифр компенсації. Нагадаємо, у серпні минулого року американський суд присяжних виніс рішення у патентному спорі Apple проти Samsung, за яким виробник електротехніки Samsung повинен сплатити 1.05 млрд. дол. США компенсації.

МВС України підготувало законопроект, який покликаний врегулювати відповідальність за дії у кіберпросторі.

Документом пропонується визначення понять “кіберпростір” і “кібербезпека”, а також розширюється список злочинів, які вважатимуться загрозою національній безпеці.

Законопроект виходить за межі адекватної правової відповіді на хакерські атаки, яким піддавались веб-потуги державних органів в останні роки, додаючи до переліку злочинів проти нацбезпеки не тільки несанкціоноване втручання в роботу державних інформаційних ресурсів, а й пропаганду у всемережжі культу насильства, жорстокості, порнографії і сепаратизму.

Розробники проекту не запропонували переконливого пояснення в зв`язку з чим “пропагандистські” дії відтепер заслуговують на підвищену відповідальність.

Відтак, можна припустити, що під прикриттям слів-жахалок, на зразок “порнографія” чи “насильство”, ініціатива МВС покликана присвоїти додаткові повноваження й здобути ширший арсенал засобів на втручання у життя громадян, що цілком ймовірно призведе до обмеження громадських прав і свобод.