Декілька днів тому ми писали, що Sony погодилось виплатити компенсацію ряду музикантів за продаж їх пісень в цифровому форматі. Втім, в іншому випадку компанія вирішила все ж домагатися свого, щоб таких компенсацій не сплочувати.

Така жорстка позиція стосується популярної в 80-х роках рок-групи Toto.

Знову каменем спотикання є принцип на підставі якого розраховується роялті, що сплачуєть артистам з продажу цифрових записів. Музиканти наполягають, що вони мають отримувати 50 відсотків з доходів від цифрових продажів, а SonyBMG вважає, що вони мають право лише на 15 відсотків.

Основним аргументом позиції Sony є семантичні формулювання, які використані в договорах з платформами продажу цифрового контенту, як наприклад iTunes. Музичний гігант переконує, що за договорами з музичними онлайн магазинами, компанія передає їм свій каталог на умовах майнового найму, а не ліцензії. Таким чином, на думку правників Sony, до цих договорів не можуть застосовуватись ставки роялті, які встановлені для ліцензійних договорів.

Багато спостерігачів досить скептично оцінили спробу Sony використовувати в правовій суперечці цей аргумент, адже компанія не пояснила чим відрізняються по суті ці два типи договорів у практиці взаємовідносин Sony та музичних мережевих потуг. Проте, вартість тлумачення різниці між цими двома видами майнових прав становить мільйони доларів, і, справді, цікаво на чий бік стане суд.

Ви можете слідкувати за відгуками до цього допису через RSS 2.0. Коментування припинене.