Єврокомісія виступила з новими пропозиціями модернізації та збільшення прозорості діяльності організацій колективного управління авторськими правами, яка є наступним кроком в створенні спільного цифрового європейського ринку.

Визнаючи необхідність полегшення доступу споживачів до культурних надбань через мережу інтернет, Єврокомісія розкритикувала ОКУАПи за повільне пристосування до умов транскордонного цифрового середовища.

Задля створення належного правового середовища для ОКУАПів, які бажають ліцензувати твори одночасно в різних юрисдикціях Єврокомісія вийшла з ініціативою ухвалення нової директиви, яка встановить жорсткі європейські стандарти прозорості їх діяльності та управління авторськими правами. За задумом, це полегшить надавачам інтернет послуг отримання ліцензій для роботи на спільному європейському ринку та сприятиме більш справедливому розподілу винагороди на користь митців.

Представники найбільших європейських організацій колективного управління схвалили цю ініціативу, проте незалежна група Younison, яка лобіює інтереси таких виконавців як Роббі Вілліамс, гуртів Radiohead, Pink Floyd та інших, висловила свої гострі застереження, що пропозиція Єврокомісії, насправді, зовсім нічим не покращує становище музикантів, а працюватиме лише в інтересах великих компаній музичної індустрії.

За висновками дослідження, яке замовляла Єврокомісія в 2010 році, європейські ОКУАПи заборгували артистам роялті в розмірі 3.6 млрд. Євро. На думку представників Younison справжня сума навіть набагато вища, оскільки ОКУАПи умисно затримують виплати винагороди з метою отримання банківських відсотків, які нараховуються на суми отриманої винагороди. Більше того, ОКУАПи не надають належної документації, яка підтверджує збір і сплату винагороди, за частковим виключенням винагороди, яка збирається з цифрових продажів музики, хоча вона становить всього 5-10 відсотків від усієї винагороди, яку збирають ОКУАПи.

Італійська податкова поліція заарештувала керівника та п’ять співробітників одного з найбільших місцевих порталів піратської музики italianshare.net за обвинуваченнями в незаконному продажі даних про користувачів, порушенні авторських прав, ухиленні від оподаткування, шахрайстві та підробці документів.

Це одна з перших кримінальних справ в Європі, де слідчим вдалось розкрити функціонування усієї бізнес моделі піратського музичного сервісу. Слідство в цій справі тривало близько року і особливу увагу приділяло дослідженню шляхів отримання прибутку від діяльності піратських сервісів. В грудні 2011 було припинено діяльність italianshare.net та чотирьох пов’язаних піратських сервісів, а згодом з’ясовано, що керівник цих проектів зумів покласти в кишеню 580 тис. Євро з рекламної діяльності, добровільних пожертв, і продажу інформації з бази даних, яка містила IP-адреси та електронні скриньки користувачів, рекламним агенствам.

В обвинуваченні йдеться про ухилення від сплати ПДВ в розмірі 83 тис. Євро, шахрайство з податковими накладними в розмірі 100 тис. Євро, збитки від порушення авторських прав на суму 32 млн. Євро.

На розгляд американського суду потрапило питання із сірої зони права інтелектуальної власності – спір довкола прав на оригінальний телевізійний формат.

Кабельний канал CBS звернувся з позовом проти конкурента ABC з вимогою до суду заборонити, в якості забезпечення позову, вихід нового реаліті-шоу “Glass House”, яке на переконання CBS порушує авторські права і комерційну таємницю їх відомого шоу “Big Brother”.

Між програмами є ряд схожостей: кількість учасників, їх проживання в великому будинку, постійне змагання між ними за те, хто стане переможцем. Втім американський суддя ухвалив рішення, що цього недостатньо, бо низка відмінностей все ж не дозволяє вважати, що шоу телевзійників з ABC є копією “Big Brother”, зокрема через те, що аудиторія відіграє в них різну роль.

Рішення судді було очікуваним, адже авторське право не захищає ідеї, а в даному випадку, питання їх вираження у певній формі було більш ніж сумнівним.

На цей момент в судовій практиці лише кількох країн є приклади визнання специфічного правового захисту для телевізійних форматів. Такі справи мали місце в Бразилії, Індії, та Голландії, що, зокрема, пояснює чому багато шоу останнього часу почали отримувати там прописку.