Дописи на тему: сша

Телевізійні мовники отримали судову перемогу над ретранслятором, який поширював сигнал через мережу інтернет

3 вересня, понеділок, 2012

Другий окружний апеляційний суд США ухвалив рішення у справі за позовом найбільших телевізійних мовників ABC, NBC, CBS, Fox, та інших проти компанії ivi Inc., яким перадача цифрового сигналу через мережу інтернет визнана відмінним поняттям від передачі цифрового сигналу через кабельну мережу.

В 2010 році компанія ivi Inc. почала надавати послугу користувачам із перегляду телевізійного мовлення через мережу інтернет. Минулого року суд першої інстанції ухвалив рішення про припинення нею мовлення, яке порушує права інтелектуальної власності третіх осіб.

У своєму захисті компанія наполягала, що передачу цифрового сигналу через мережу інтернет необхідно прирівняти до передачі сигналу через кабельні мережі, а відтак відповідно до американського законодавства телевізійний сигнал, який ретранслювався компанією, підпадав під дію режиму примусового ліцензування, що означає що правовласники не мають права відмовляти ivi Inc. в ретрансляції сигналу, якщо компанія сплочує визначену законом винагоду.

Однак, апеляційний суд не прислухався до цього аргументу, стверджуючи, що інтернет компанія не належить до категорії “традиційних кабельних надавачів послуг”, а отже передбачені законом зобов’язання примусового ліцензування, якими можуть користуватись сателітарні і кабельні операторм, на цей випадок не поширюються.

Суд обгрунтував свою озицію тим, що надання можливості ретрансляції телевізійного сигналу через мережу інтернет у режимі примусового ліцензування підірве бізнес модель телемовників: зачепить доходи від реклами, розклад показу програм, схеми поширення програмного наповнення, нашкодить іншим власникам прав інтелектуальної власності в програмних продуктах.

Відтак, на думку суду, ретрансляція цифрового сигналу через мережу інтернет несе загрозу стабільності функціонування усієї галузі телевізійного мовлення.

Не зважаючи на це консервативне рішення, відчувається, що революційні зміни не за горами.

Недавно це продемонструвало інше рішення в справі Aereo, де ретрансляція через мережу інтернет була визнана законною в місті Нью-Йорк, хоч треба брати до уваги, що спосіб ретрансляції Aereo технічно досить суттєво відрізнявся від ivi Inc. Компанія Aereo надає складніший комплекс послуг, який передбачає, що кожний клієнт орендує в них окрему антену для прийому сигналу. Отримуваний телевізійний сигнал записується також як індивідуальний відео файл, якщо користувач обирає не переглядати пряму трансляцію, а відкласти перегляд на пізніше.

Діяльність патентних тролів викликає занепокоєння Конгресу США

31 серпня, п'ятниця, 2012

Служба досліджень американського конгресу оприлюднила доповідь присвячену огляду проблеми діяльності “організацій просування патентів” – компаній, які набувають патентні права з метою наступного стягнення винагороди за їх використання з учасників ринку.

Серед фахівців такі компанії називають “патентними тролями”, адже самі вони не виробляють жодних товарів, а лише експлуатують засоби правового переслідування аби домогтись стягнення винагороди з виробників, в товарах яких використовуються технології, як підпадають під дію патентів, мають спільні характеристи, чи якимось чином є суміжними і демонструють схожість. Часто вони домагаються укладання ліцензійних договорів після факту виходу товарів на ринок, отримують відшкодування за незаконне використання патентів в результаті рішень судів, а ще частіше – через мирові угоди, на які йдуть менші учасники ринку, щоб не ув’язуватись у коштовні юридичні війни.

Хижацький характер діяльності цих компаній за останнє десятиріччя призводить до зростаючого занепокоєння зловживаннями правом інтелектальної власності та захистом, який дають патентні права. Це занепокоєння пояснюється тим, що вкрай поширеною є практика правового переслідування добросовісних компаній, в діях яких завідомо не могли бути жодних порушень, що обертається для них надмірними видатками на юридичний захист та неприємними наслідками для становища на ринку.

Доповідь достатньо об’єктивно змальовує існуючу ситуацію і загострює увагу на необхідності захисту добросовісних виробників, товари яких не порушують чужих патентів.

Серед правових засобів такого захисту називаються: посилення вимог до доказової бази за позовами про порушення патентів, ухвалення окремих правил стосовно патентів на технічні винаходи, та підвищення вимог до чіткості й детальності описів патентів.

Ознайомитись із текстом доповіді можна за цією ланкою.

Безпідставний арешт доменних імен закінчився відкликанням обвинувачень

30 серпня, четвер, 2012

Американська прокуратура зазнала чергової поразки в боротьбі проти операторів веб сторінок за обставин, які вкотре кидають тінь сумніву на слушність тактики уряду США в питанні інтернет піратства.

Після осоромлення у справі Dajaz1, де, як ми писали, було накладено арешт на сторінку музичного меломана через сумнівні обвинувачення, які через рік були відкликані і сайт повернуто, схожа ситуація тепер трапилась з двома інтернет порталами Rojadirecta іспанської компанії Puerto 80.

Доменні імена rojadirecta.com та rojadirecta.org були під арештом протягом 18 місяців і зрештою тепер американська прокуратура відмовилась від своїх претензій.

Беручи до уваги, що компанія-власник арештованих сторінок, активно боролась в судах проти дій американських урядовців і домагалась визнання їх незаконними, ряд спостерігачів зробили припущення, що до компанії застосовувалась тактика виснаження через зловживання тривалістю застосування запобіжних заходів.

Відтак, з’являються сумніви, що прокуратура відмовилась від своїх претензій, аби не понести жодної відповідальності за незаконне втручання в підприємницьку діяльність та не допустити винесення судового рішення на користь Rojadirecta, яке б могло стати ще одним вагомим прецедентом в розгляді схожих справ.