Розгорівся черговий скандал навколо системи управління контентом відео зберігача YouTube.

Через автоматичну систему ідентифікації контенту було видалено відео користувача eeplox, на якому він порається в городі, через те, що видиво ніби-то порушує права на пісню з музичного каталогу американської компанії Rumblefish, яка займається ліцензуванням музики.

Однак, уся контроверсія полягає в тому, що у відеоролику відсутня будь-яка музична композиція – там співають хіба пташки.

Попри свої намагання відновити справедливість, користувач отримав відмову, позаяк, у відповідь на його скаргу, представник Rumblefish повідомив YouTube, що права на неіснуючу музичну композицію належать його компанії.

На підставі цієї відповіді відео зберігач закрив скаргу, повідомивши власника відео, що “правовласник переглянув відео та підтвердив свої права на частину, або увесь, контент”.

Важливо зауважити, що система розгляду скарг відео-зберігачем не базується на законі, а є приватною ініціативою YouTube, яка виникла в процесі пошуку порозуміння з великими правовласниками. Система управління контентом YouTube не передбачає жодної можливості для апеляції на такі рішення, тож, таким чином, компанія Rumblefish отримала усі права до відео ролика, що в системі YouTube означає, серед іншого, отримання роялті з розрахунку кількості переглядів цього відео.

Завдяки розголосу на форумі веб-сторінки Rumblefish, керівник компанії був змушений вибачитись за цю “помилку”.

Втім, визнання провини компанією зовсім не означає, що автоматична система ідентифікації контенту YouTube працює належним чином, адже це вже н-на ситуація зі зловживаннями системою, яка стала здобутком громадської думки.

Відомо, що протягом кількох останніх років відбувається масове зловживання системою YouTube шахраями, які заявляють права на чужі відео матеріали, задля отримання роялті від відео зберігача.

В українських засобах масової інформації з’явилась низка повідомлень про конфлікт, який має прямий стосунок до прав інтелектуальної власності, довкола розпаду рок-гурту “Гайдамаки”.

Отож, нещодавно вокаліст ватаги Олександр Ярмола припинив співпрацю з Володимиром Шерстюком, Іваном Леньо, Олександром Дем’яненко, Сергієм Борисенко та Сергієм Соловієм – музикантами, яких меломани знали, як учасників гурту, протягом останніх років, та постановив сформувати новий склад “Гайдамак”. З усіх неприємних подробиць, озвучених сторонами суперечки, можна зробити висновок, що причиною “розставання” стали різні уявлення про керування справами гурту та комерційне просування проекту.

“Колишні” музиканти, очікувано, висловили свої заперечення, в тому числі через прилюдну заяву, з приводу збереження за Олександром Ярмолою прав на використання назви “Гайдамаки”. Вони вважають, що реєстрація торгового знаку на ім’я вокаліста відбулась неправомірно. Відомо навіть про концерт, який вони відіграли під назвою “Гайдамаки”, без Олександра. Проте, вокаліст “Гайдамак” стверджує, що володіє усіма правами до назви, на підставі належних правовстановлюючих документів.

Окрім назви, іншим каменем спотикання є музичний репертуар ватаги. В згаданій заяві музиканти гурту стверджують, що Олександр Ярмола є автором лише частини текстів, а більшість музичного доробку була створена колективно.

Це не перший гучний розпад гурту в історії української музики. Очевидно, як і в попередніх випадках, можна було б уникнути багатьох взаємних обвинувачень й образ, належно врегулювавши відносини між учасниками колективу в правовому полі.

Музичний колос EMI подав позов проти онлайн магазину цифрової музики ReDigi, обвинувачуючи веб-ресурс в порушенні прав інтелектуальної власності.

Веб-портал ReDigi, який зараз працює в бета версії, планує надавати користувачам можливість зберігати та продавати цифрову музику, якою користувачі вже володіють, через хмарний сервіс. Ціна музичних стежин, які перепродуються, починатиметься із 59 американських центів і Redigi обіцяє, що певний відсоток з продажу переказуватиметься безпосередньо артистам.

Компанія ReDigi наполягає, що їх бізес-модель є цілком легітимною, позаяк після продажу пісні оригінальний файл видалятиметься з обліковки користувача і він повністю втрачатиме до нього доступ.